ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 Af 46/2012-44
Označení věci v celku :
Ejk 140/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.Af.46.2012.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
140 |
2016 |
|
| 9 |
Af |
46 |
2012 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.01.2016
Datum právní moci :
14.03.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:14:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 90 |
|
|
112 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 170/2014-42 |
9 |
Afs |
170 |
2014 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 69/2012-47 |
9 |
Afs |
69 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
8 |
2856 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 108 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 65 75 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Af 46/2012- 44
Spisová značka :
Ejk 140/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 Afs 71/2016
Pravděpodobně překonáno :
10 Afs 71/2016-102
Právní věta (text) :
Ustanovení § 44 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 4. 2011, vycházející ze Směrnice Rady 2006/112/ES, adresně nezvýhodňuje žádné plátce daně z přidané hodnoty, nepředvídá, na jaký okruh podnikatelů či ekonomických činností má dopadat. Je obecnou úpravou, která se uplatní za podmínek, jež jsou nastaveny rovnocenně pro všechny adresáty normy; odlišnost při aplikaci pak nastává v konkrétních okolnostech daňových vztahů. Splnění či nesplnění podmínek určitého nároku pak není důvodem pro deklaraci veřejné podpory a nenaplňuje skutkovou podstatu podpory neslučitelné s vnitřním trhem dle čl. 107 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.01.2016
Kasační/ústavní stížnost :
10 Afs 71/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2016, čj. 9 Af 46/2012-44