ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
46 A 55/2014-21
Označení věci v celku :
Ejk 187/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.55.2014.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
187 |
2016 |
|
| 46 |
A |
55 |
2014 |
21 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2016
Datum právní moci :
07.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:17:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
90 |
|
e |
zákona |
183 |
2006 |
|
1024 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1026 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1027 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
89 129 141 51 129 65 68 129 90 110 109 85. 129 90 103 96 90 89 1027 1017 1027 1024 141 103 129 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 55/2014- 21
Spisová značka :
Ejk 187/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Stav, kdy je oplocení přímo umístěno na hranici parcel, nelze vnímat tak, že neoprávněně zasahuje do pozemku souseda, třebaže to reálně může znamenat to, že hranice parcel představuje podélnou osu stavby a fakticky se tak např. polovina průměru sloupků, jejich betonových patek a podezdívky nachází na pozemku souseda a druhá polovina na pozemku stavebníka. To je totiž přirozená vlastnost plotů, jež fungují jako rozhrady ve smyslu občanského práva (§ 1024 a násl. občanského zákoníku z roku 2012), a přitom není důvodu tuto funkci plotů, není-li zde výslovně se odchylující úpravy ve stavebním právu, nerespektovat i v řízení o dodatečném povolení stavby (§ 129 odst. 2 a 3 stavebního zákona z roku 2006).
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2016, čj. 46 A 55/2014-21