ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 Af 57/2014-73
Označení věci v celku :
Ejk 161/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:62.Af.57.2014.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
161 |
2016 |
|
| 62 |
Af |
57 |
2014 |
73 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2016
Datum právní moci :
20.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:30:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38d |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
563 |
1991 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
17 |
4 |
|
zákona |
586 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38d 38d 38d 17 22 72 65 65 68 70 75 75 38d 38d 38d 23 38d 19 38d 38d 38d 38e 3 2 2 2 2 38d 657 22 2 17 2 17 2 17 36 2 17 22 22 38d 36 22 2 17 3 4 38d 38d 38d 38d 23 7 19 19 32 19 32 38d 78 78 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 57/2014- 73
Spisová značka :
Ejk 161/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Srážku daně ve smyslu § 38d odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, je povinen provést plátce daně u úroků a jiných výnosů z poskytnutých půjček a z poskytnutých úvěrů, plynoucích poplatníkům uvedeným v § 2 odst. 3 a § 17 odst. 4 citovaného zákona, nejpozději v den, kdy o závazku účtuje v souladu se zvláštním právním předpisem.
Daňové právo tu tedy váže okamžik citované povinnosti výslovně na (správné) zaúčtování úroků (zde úroků z půjčky poskytnuté daňovým nerezidentem) jako závazku ve smyslu účetních předpisů. Je tomu tak proto, že správně vedené účetnictví poctivě zachycuje finanční situaci účetní jednotky.
Podmínkou vydání platebního výměru na daň z příjmů právnických osob vybíranou srážkou proto musí být zjištění, že plátce daně o úrocích ze smlouvy o půjčce účtoval nesprávně, v rozporu s konkrétními ustanoveními právních předpisů v oblasti účetnictví, tedy zejména v rozporu s principem věcné a časové souvislosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 4. 2016, čj. 62 Af 57/2014-73