ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KRYSL Alexandr
Označení věci v celku :
57 Af 34/2014-49
Označení věci v celku :
Ejk 174/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2016:57.Af.34.2014.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
174 |
2016 |
|
| 57 |
Af |
34 |
2014 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2016
Datum právní moci :
18.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 06:34:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
261 |
6 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
70 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 148 93 93 93 261 261 261 261 88 47 47 148. 264 148 148 148 93 88 264 75 264 266 47 47 266 148 1 1 148 261 261 261 70 261 88 88 78 78 78 60 11 11 11 9 7 13 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 Af 34/2014- 49
Spisová značka :
Ejk 174/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Afs 94/2016
Pravděpodobně překonáno :
6 Afs 94/2016-27
Právní věta (text) :
Podá-li daňový subjekt žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 261 odst. 6 daňového řádu po vydání prvoinstančního rozhodnutí a odvolací orgán dospěje k závěru, že v žádosti uváděné námitky jsou námitkami směřujícími do věci samé, je povinen na základě § 70 odst. 2 daňového řádu podle obsahu tyto námitky považovat za námitky odvolací a věcně se s nimi vypořádat v odůvodnění rozhodnutí o odvolání.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2016
Kasační/ústavní stížnost :
6 Afs 94/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 2. 2016, čj. 57 Af 34/2014-49