ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 48/2015-27
Označení věci v celku :
Ejk 236/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:20.Ad.48.2015.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
236 |
2016 |
|
| 20 |
Ad |
48 |
2015 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2016
Datum právní moci :
17.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:30:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
1 |
|
zákona |
111 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 15 44 44 9 34 8 90 35 663 75 51odst. 34 15 15 15 75 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 48/2015- 27
Spisová značka :
Ejk 236/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při posuzování celkových sociálních poměrů dle § 15 odst. 1 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, je třeba vycházet z toho, že placení nájemného mezi blízkými příbuznými při soužití v jednom rodinném domě, byť ve dvou samostatných bytových jednotkách, samo o sobě neodporuje dobrým mravům a není v rozporu se zákonem, neboť rodiče obecně vůči svým zletilým dětem nejsou ze zákona povinni poskytovat jakékoliv plnění. Dobrým mravům však odporuje dohodnutá výše nájemného, která je likvidační pro zletilé dítě vzhledem k jeho příjmu a neschopnosti i přes značné úsilí dosáhnout s ohledem na svůj zdravotní stav vyššího příjmu.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 5. 2016, čj. 20 Ad 48/2015-27