ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 A 91/2013-106
Označení věci v celku :
Ejk 217/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.91.2013.106
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
217 |
2016 |
|
| 3 |
A |
91 |
2013 |
106 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2016
Datum právní moci :
30.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:33:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - odpady
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
116 |
|
|
zákona |
40 |
2009 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
66 |
3 |
d |
zákona |
185 |
2001 |
|
66 |
3 |
e |
zákona |
185 |
2001 |
|
66 |
4 |
a |
zákona |
185 |
2001 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
12 |
3 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
140 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
15 |
|
|
zákona |
552 |
1991 |
|
17 |
|
|
zákona |
552 |
1991 |
|
67 |
1 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
67 |
2 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
18 |
|
|
zákona |
552 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2012, č. j. 8Ca 28/2009-57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Procesní |
Souladná |
| 7 As 79/2012-54 |
7 |
As |
79 |
2012 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 A 73/2002-34 |
5 |
A |
73 |
2002 |
34 |
Sb. NSS |
8 |
296 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 58/2009-541 |
1 |
Afs |
58 |
2009 |
541 |
Sb. NSS |
10 |
2119 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 75/2011-54 |
5 |
As |
75 |
2011 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 66 20 66 18 66 6 18 14 20 40 18 7 6 12 66 1 67 67 77 69 25 69a 66 66 66 66 66 20 66 66 66 9 67 66 66 66 4 14 12 16 16 12 140 15 67 75 75 51 76 76 34 69 76 71 2 46 27 20 39 18 18 116 68 27 68 76 66 66 66 6 9 66 20 66 18odst. 66 6 9 6 66 66 66 67 71 66 14 12 140 20 140 65 15 4 15 15 17 37 17 67 34 67 41 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 91/2013- 106
Spisová značka :
Ejk 217/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Existence prázdných řádků způsobená formátováním textu ve výrokové části správního rozhodnutí nezakládá vadu tohoto rozhodnutí.; II. Množství nebezpečného odpadu není znakem skutkové podstaty správního deliktu upraveného v § 66 odst. 4 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech; jedná se o okolnost, která určuje závažnost správního deliktu (§ 67 odst. 2 téhož zákona).; III. Pokud správní orgán poučil kontrolovanou osobu o možnosti podat odvolání proti kontrolnímu protokolu (§ 15 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole), ačkoli opravným prostředkem jsou námitky (§ 17 a § 18 téhož zákona), nemohlo se jednat o zásah do práv kontrolované osoby za situace, kdy daná osoba byla obecně poučena o možnosti napadnout protokol, lhůta pro podání opravného prostředku byla stanovena jako delší než minimální možná (§ 17 téhož zákona) a kontrolovaná osoba této možnosti využila.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 91/2013-106