ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku :
9 Ad 16/2012-87
Označení věci v celku :
Ejk 219/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.Ad.16.2012.87
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
219 |
2016 |
|
| 9 |
Ad |
16 |
2012 |
87 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.03.2016
Datum právní moci :
26.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:33:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39c |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39i |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39l |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39p |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
25 |
4 |
b |
zákona |
378 |
2007 |
|
27 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
39a |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39g |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39h |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 39c 39c 39i 39g 39b 39c 39c 39l 39i 39p 39c 39c 39c 39b 25 24 39b 25 27 25 27 39a 25 27 27 27 39a 39c 39a 39a 39c 39a 39c 39a 39a 39c) 39c 39b 25 39a 39a 39a 39c 39c 39c 39a 39c 39c 39c 34 39c 39c 25 39a 39c 65 39c 39g 39l 39l 39p. 39i 39l 39f 39f 39i 39j 39p 39c 39c 25 39a 39g 39h 140 39a 32a 39g 39h 39c 15 39b 39c 39g 39h 15 39g 39h 39h 39g 39c 39a 39b 39c 39i 39c 13 140 39c 39c 39l 39i 39p 39c 24 24 39b 25 25 15 39c 39c 39c 39i 39p 49 39c 39a 39a 39c 39c 39b 39c 39c 39p 39i 39l) 39c 13 39a 25 25 39b 25 39c 39l 39l 39p. 39a 39g 39h 39c 39c 39c 39g 27 39c 27 65 75 39a 39g 39h 27 39l 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ad 16/2012- 87
Spisová značka :
Ejk 219/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jestliže žalobce neuplatnil opravné prostředky proti rozhodnutí o stanovení maximální ceny a výše a podmínek úhrady léčivého přípravku ze zdravotního pojištění podle § 39a, § 39g a § 39h zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, a nedomáhal se účastenství podle § 27 odst. 2 správního řádu s tím, že se závěry z něj vyplývající přímo dotýkají jeho práv a povinností (zde stanovení léčivého prostředku jako generika a jeho pořadí), případně proti negativnímu rozhodnutí následně nepodal žalobu ke správnímu soudu, nabylo rozhodnutí právní moci a stalo se vykonatelným. Žalobce nemůže proti těmto závěrům později úspěšně brojit žalobou proti rozhodnutí vydanému v jiném řízení vyvolaném revizí systému úhrad podle § 39l zákona o veřejném zdravotním pojištění (zde o změně výše a podmínek úhrady), v němž správní orgán z těchto závěrů vycházel.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.03.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2016, čj. 9 Ad 16/2012-87