ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
46 A 65/2014-65
Označení věci v celku :
Ejk 257/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.65.2014.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
257 |
2016 |
|
| 46 |
A |
65 |
2014 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.05.2016
Datum právní moci :
31.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:40:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 2 13 64 65 33 75 75 129 129 90 110 109 85. 129 104 104 89 114 104 129 129 129 18 8 76 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 65/2014- 65
Spisová značka :
Ejk 257/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z toho, že vlastník sousedního pozemku či stavby nepodal v návaznosti na informaci o ohlášení stavby námitky, nelze dovodit, že by se stavbou výslovně souhlasil, natožpak že by takovým „souhlasem“ byl trvale vázán, a to i v časově navazujícím řízení o dodatečném povolení nepovolených stavebních úprav realizovaných při provádění ohlášené stavby (§ 104 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006, ve znění zákona č. 379/2009 Sb.).
Právní věta :
Ano
Datum :
24.05.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2016, čj. 46 A 65/2014-65