ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 A 57/2014-49
Označení věci v celku :
Ejk 226/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.57.2014.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
226 |
2016 |
|
| 3 |
A |
57 |
2014 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2016
Datum právní moci :
23.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:45:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 96 129 75 75 51 129 129 129 129 129 129 73 129 129 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 57/2014- 49
Spisová značka :
Ejk 226/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Dodatečně povolit stavbu lze za splnění podmínek § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006. Důkazní břemeno ohledně prokázání splnění těchto podmínek včetně podmínky, že stavba není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu, tíží stavebníka. Neprokázání těchto podmínek znamená neunesení důkazního břemene v řízení, v němž se brání nařízení odstranění stavby.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 57/2014-49