ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 A 48/2014-29
Označení věci v celku :
Ejk 258/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.48.2014.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
258 |
2016 |
|
| 3 |
A |
48 |
2014 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2016
Datum právní moci :
31.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:46:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
177 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
156 98 177 98 156 94 106 96 177 94 177 177 177 98 97 106 156 106 75 75 51 177 106 96 94 97 99). 2 177 177 177 177 77 98 156 106 177 2 94 76 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 48/2014- 29
Spisová značka :
Ejk 258/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z hlediska běhu času zákonodárce neomezil podání ohlášení stavebnímu úřadu podle § 177 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 a striktní nepřekročitelné časové omezení ani nenaznačil, zjevně na rozdíl od situací, na něž míří právní úprava odstavců 2 a 5 citovaného ustanovení.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2016, čj. 3 A 48/2014-29