ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 A 74/2013-82
Označení věci v celku :
Ejk 229/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.74.2013.82
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
229 |
2016 |
|
| 3 |
A |
74 |
2013 |
82 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.02.2016
Datum právní moci :
17.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 07:56:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
63 |
2 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
90 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 67/2013-53 |
2 |
Afs |
67 |
2013 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
63 63 118 63 63 63 63 120 63 63 63 75 75 51 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 90 90 90 90 2 76 78 78 60 6 7 9 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 74/2013- 82
Spisová značka :
Ejk 229/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Povinnost zveřejnit návrh smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 odst. 2 zákona o elektronických komunikacích, zpravidla nebude možné považovat za splněnou uveřejněním všeobecných podmínek, byť v jejich rámci jsou (mimo jiné) upraveny i náležitosti návrhu smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací.; II. Postup, kdy v řízení o správním deliktu rozkladový orgán zruší rozhodnutí I. stupně s jediným závazným pokynem směřujícím ke zpřísnění uložené sankce, je obcházením zákazu reformace in peius, jak je formulován v § 90 odst. 3 správního řádu, a proto je třeba jej hodnotit jako zneužití pravomoci správního orgánu.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.02.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2016, čj. 3 A 74/2013-82