ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
47 A 5/2014-117
Označení věci v celku :
Ejk 231/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:47.A.5.2014.117
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
231 |
2016 |
|
| 47 |
A |
5 |
2014 |
117 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.05.2016
Datum právní moci :
06.06.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:03:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
r |
zákona |
256 |
2013 |
|
23 |
1 |
o |
zákona |
256 |
2013 |
|
24 |
|
|
zákona |
256 |
2013 |
|
2221 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
680 |
2 |
|
zákona |
40 |
1964 |
|
680 |
3 |
|
zákona |
40 |
1964 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 23 24 17 24 23 82 24 23 8 84 24 23 23 8 24 23 24 80 28 10 8 22 23 19 24 9 7 985 986 80 24 17 84 17 985 986 82 24 23 24 23 24 8 24 84 175 175 84 24 23 84 84 40 51 82 82 87 7 8 5 6 82 24 23 24 985 986 986 24 24 985 986 24 24 24 24 24 8 26 28 24 8 26 28 2221 680 24 11 24 2221 680 11 24 23 23 11 11 23 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 5/2014- 117
Spisová značka :
Ejk 231/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Právo nájmu není právem, které by se do katastru zapisovalo obligatorně, ale toliko fakultativně [srov. § 11 odst. 1 písm. r) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí]. Sama změna údajů o osobě zapsané v katastru jako vlastník nemovitosti nemůže mít vliv na rozsah práv a povinností plynoucích z nájemního vztahu. Změní-li se vlastník pronajaté věci, přecházejí na něj práva a povinnosti z dosavadního nájmu ze zákona (viz § 2221 občanského zákoníku z roku 2012, popř. § 680 odst. 2 a 3 občanského zákoníku z roku 1964, ve znění účinném do 31. 12. 2013).; II. Nájemce nemovitosti je oprávněn žádat provedení zápisu poznámky spornosti pouze tehdy, týká-li se prováděná změna údajů o zápisu nájemního práva k nemovitosti podle § 11 odst. 1 písm. r) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí. V opačném případě není k návrhu na zápis poznámky spornosti dle § 24 věty třetí zákona o katastru nemovitostí věcně legitimován, ledaže by ve vztahu k dotčeným nemovitostem bylo jeho nájemní právo již dříve zavkladováno.; III. Poznámka spornosti o podané civilní žalobě podle § 23 odst. 1 písm. o) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, může být zapsána jen v případě, že je cílem žaloby vydání rozhodnutí, které bude titulem pro zápis ve formě vkladu (některého práva uvedeného v § 11 odst. 1 zákona o katastru nemovitostí). Žaloba, kterou se žalobce domáhá pouze určení vlastnického práva k věcem movitým, není podkladem způsobilým pro zápis poznámky.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.05.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2016, čj. 47 A 5/2014-117