ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
46 A 23/2016-63
Označení věci v celku :
Ejk 245/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:46.A.23.2016.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
245 |
2016 |
|
| 46 |
A |
23 |
2016 |
63 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2016
Datum právní moci :
28.06.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:08:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Sociální pomoc
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 134/2014-29 |
4 |
Ads |
134 |
2014 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 85/2015-57 |
4 |
Ads |
85 |
2015 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 38 95 93 92 3 87 51 84 38 92 93 95 82 38 38 38 2 39 43 50 38 38 78 90 88 91 92 95 95 38 95 38 95 95 95 82 95 38 93 95 93 92 87 87 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 23/2016- 63
Spisová značka :
Ejk 245/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 Ads 151/2016
Pravděpodobně překonáno :
3 Ads 151/2016-117
Právní věta (text) :
Kraj má při výkonu samostatné působnosti povinnost zajistit dostupnost poskytování sociálních služeb [§ 95 písm. g) zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů]. Pokud se osoba v nepříznivé sociální situaci nemůže domoci poskytnutí služby sociální péče odpovídající jejím potřebám, např. z důvodu vyčerpání kapacit poskytovatelů, a je-li poskytnutí služby sociální péče nezbytné z důvodu zajištění základních životních potřeb této osoby, je povinností kraje učinit přiměřená opatření směřující k tomu, aby byla takové osobě v přiměřeném čase dostupnost služby sociální péče zajištěna.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2016
Kasační/ústavní stížnost :
3 Ads 151/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2016, čj. 46 A 23/2016-63