Detail dokumentu 6 A 192/2012- 40

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HEJTMÁNEK Ladislav
Označení věci v celku : 6 A 192/2012-40
Označení věci v celku : Ejk 247/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:6.A.192.2012.40
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 247 2016
6 A 192 2012 40
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 09.06.2016
Datum právní moci : 23.06.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 08:09:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
84 3 c zákona 412 2005
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 96/2008-115 1 As 96 2008 115 Sb. NSS 7 1856 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 81 2a 54 153 81 2a 84 2a 84 75 84 84 2a 76 78 104 84 84 84 76 78 78 84 84 2a 84 60 9 9 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 A 192/2012- 40
Spisová značka : Ejk 247/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 8 As 158/2016
Pravděpodobně překonáno : 8 As 158/2016-37
Právní věta (text) : Samotná okolnost, že fyzická osoba nepodala po určitou dobu sama žádost o vydání dokladu o bezpečnostní způsobilosti, ještě nepostačuje k závěru, že taková osoba je nedůvěryhodná a že tato okolnost může vést ke zneužití výkonu citlivé činnosti.
Právní věta : Ano
Datum : 09.06.2016
Kasační/ústavní stížnost : 8 As 158/2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2016, čj. 6 A 192/2012-40