ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
36 Ad 37/2014-53
Označení věci v celku :
Ejk 253/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:36.Ad.37.2014.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
253 |
2016 |
|
| 36 |
Ad |
37 |
2014 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2016
Datum právní moci :
14.06.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 08:23:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
30 |
1 |
f |
zákona |
251 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 71/2009-113 |
1 |
Afs |
71 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
7 |
2313 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 28/2006-65 |
4 |
As |
28 |
2006 |
65 |
|
9 |
1658 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
30 102 349 103 28 30 349 30 102 349 77 30 30 30 78 30 3 101 102 51 30 101 102 103 102 349 349 3 349 102 349 30 349 56 77 30 78 30 30 36 28 30 30 30 36 3 50 52 71 51 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
36 Ad 37/2014- 53
Spisová značka :
Ejk 253/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 163/2016
Pravděpodobně překonáno :
9 As 163/2016-23
Právní věta (text) :
Zaměstnavatel je povinen dodržovat předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci ve smyslu § 349 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů; v návaznosti na § 3 odst. 1 písm. a) nařízení č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí ("zařízení"), je třeba v tomto smyslu vyžadovat dodržování minimálních požadavků na bezpečný provoz a používání zařízení vyplývajících z provozní dokumentace zařízení a tu považovat za závaznou. Při zvažování o odpovědnosti za správní delikt dle § 30 odst. 1 písm. f) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, dle kterého se právnická osoba dopustí správního deliktu na úseku bezpečnosti práce, pokud "nedodrží povinnosti při zajišťování bezpečnosti práce stanovené v § 101 až 103 zákoníku práce", tak nelze v rámci příslušné provozní dokumentace tam obsažené požadavky (pokyny) členit na požadavky (pokyny) "technologické" a "bezpečnostní", neboť všechny se týkají bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a všechny je tak třeba v závislosti na příslušném riziku vytvářeném daným zařízením dodržovat.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2016
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 163/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 5. 2016, čj. 36 Ad 37/2014-53