Detail dokumentu 5 A 130/2011- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : 5 A 130/2011-51
Označení věci v celku : Ejk 313/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:5.A.130.2011.51
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 313 2016
5 A 130 2011 51
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.06.2016
Datum právní moci : 21.06.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 08:32:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Živnostenské právo
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
62 1 f zákona 455 1991
17 4 zákona 455 1991
90 1 c zákona 500 2004
180 1 f zákona 183 2006
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 62 17 17 90 180 62 17 180 180 17 17 17 17 80 80 180 180 180 17 62 17 17 17 17 17 14 69 14 17 17 17 17 17 180 17 180 178 17 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 A 130/2011- 51
Spisová značka : Ejk 313/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Zvláštním právním předpisem stanovícím způsobilost provozovny, v níž se provozuje živnost (§ 17 odst. 4 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání), je i stavební zákon z roku 2006. Provozuje-li živnostník provozovnu bez změny rozhodnutí o využití území (zde: parkoviště v zahradě a v ploše čistě obytné), dopouští se správního deliktu na úseku živnostenského podnikání [§ 62 odst. 1 písm. g) zákona o živnostenském podnikání, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 155/2010 Sb.]. Pokud byl živnostník za provoz parkoviště bez územního rozhodnutí potrestán již podle § 180 odst. 1 písm. f) stavebního zákona z roku 2006 (ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 350/2012 Sb.), nejde o dvojí trestání, protože každé z deliktních jednání má jiný objekt a lze se jich dopustit v jednočinném souběhu.
Právní věta : Ano
Datum : 20.06.2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2016, čj. 5 A 130/2011-51