Detail dokumentu 9 A 157/2012- 96

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku : 9 A 157/2012-96
Označení věci v celku : Ejk 263/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.157.2012.96
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 263 2016
9 A 157 2012 96
judikát sešit rok
10 2016
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 23.03.2016
Datum právní moci : 02.06.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 08:35:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
2 1 zákona 64 1986
2 2 zákona 64 1986
7 1 a zákona 64 1986
7 4 zákona 64 1986
12 1 a zákona 22 1997
12 1 b zákona 22 1997
13 1 zákona 22 1997
2 1 zákona 123 2000
4 1 nařízení 336 2004
6 1 nařízení 336 2004
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 2 2 7 7 6 6 6 2 7 2 18 1 2 2 7b). 2 7 2 7 12 12 13 12 12 2 4 6 6 6 2 2 7 7 2 7 6 7 71 75 71 2 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 A 157/2012- 96
Spisová značka : Ejk 263/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Při vydání opatření podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, spočívajícího v zákazu distribuce, jakož i dalšího používání závadného přístroje do doby zjednání nápravy, není povinností České obchodní inspekce stanovit přesný způsob, jakým má být náprava zjednána. Je věcí kontrolované osoby, aby zjištěné nedostatky odstranila (a zjednala tak nápravu) způsobem, který bude v dané situaci považovat za nejefektivnější.
Právní věta : Ano
Datum : 23.03.2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2016, čj. 9 A 157/2012-96