Detail dokumentu 9 Ad 2/2013- 40

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku : 9 Ad 2/2013-40
Označení věci v celku : Ejk 261/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:9.Ad.2.2013.40
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 261 2016
9 Ad 2 2013 40
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 30.03.2016
Datum právní moci : 02.05.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 08:42:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Procesní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
2 zákona 150 2002
68 b zákona 150 2002
46 zákona 150 2002
44b zákona 435 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
21 Cdo 5433/2014 Inspirativní Rozporná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 44b 44b 92 81 44b 44b 2 244 7 7 46 68 46 44b 44b 44b 67 67 7 46 46 244 60 10 46 249 250 82 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Ad 2/2013- 40
Spisová značka : Ejk 261/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Rozhodnutí úřadu práce o poskytnutí kompenzace za nevyplacené odstupné podle § 44b zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, je rozhodnutím správního orgánu v soukromoprávní věci, neboť jeho jádrem je posouzení práva na odstupné podle § 67 zákoníku práce z roku 2006.
Právní věta : Ano
Datum : 30.03.2016
Citace : usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2016, čj. 9 Ad 2/2013-40