Detail dokumentu 10 A 182/2012- 59

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : TOJNER Kamil
Označení věci v celku : 10 A 182/2012-59
Označení věci v celku : Ejk 269/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.182.2012.59
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 269 2016
10 A 182 2012 59
judikát sešit rok
11 2017
3626
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 08.06.2016
Datum právní moci : 20.06.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 08:54:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
125 2 zákona 183 2006
126 2 zákona 183 2006
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 134 126 85 125 104 125 125 154 103 125 104 134 125 126 134 125 126 126 75 51 125 103 125 125 76 126 126 126 126 126 126 85 126 126 80 79 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 A 182/2012- 59
Spisová značka : Ejk 269/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : I. Fikce dle § 125 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, že je stavba určena k účelu, pro který je svým stavebně technickým uspořádáním vybavena, se může uplatnit pouze za situace, kdy se nedochovala žádná dokumentace o povoleném účelu stavby. Pokud se doklady o povoleném účelu stavby dochovaly, avšak existuje pochybnost o tom, zda jde o doklady nejmladší, nelze fikci povoleného účelu, k němuž je stavba vybavena, uplatnit.; II. Ustanovení § 126 odst. 2 věty první stavebního zákona z roku 2006 ve znění účinném do 31. 12. 2012 je třeba vykládat tak, že změna v účelu užívání stavby je vždy přípustná jen na základě souhlasu stavebního úřadu. Naproti tomu ke změně činnosti, jež spadá do povoleného účelu stavby, je souhlasu stavebního úřadu třeba jen tehdy, pokud by mohl být ohrožen život a veřejné zdraví, život a zdraví zvířat, bezpečnost nebo životní prostředí.
Právní věta : Ano
Datum : 08.06.2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2016, čj. 10 A 182/2012-59, č. 3626/2017 Sb. NSS