ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 A 68/2014-39
Označení věci v celku :
Ejk 304/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.68.2014.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
304 |
2016 |
|
| 3 |
A |
68 |
2014 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.06.2016
Datum právní moci :
21.07.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:13:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 39 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
33 |
1 |
a |
zákona |
29 |
2000 |
|
37a |
2 |
a |
zákona |
29 |
2000 |
|
37a |
3 |
a |
zákona |
29 |
2000 |
|
22 |
1 |
|
zákona |
464 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 126/2002-27 |
6 |
A |
126 |
2002 |
27 |
Sb. NSS |
2 |
461 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 158/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 37a 33 37a 37a 37a 33 22 22 24 24 24 37a 37a 3 33 22 22 37b 33 33 75 75 51 33 37a 33 37a 33 24 22 2 33 33 33 14 22 41 3 22 78 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 68/2014- 39
Spisová značka :
Ejk 304/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 208/2016
Pravděpodobně překonáno :
1 As 208/2016-35
Právní věta (text) :
I. Konkretizací, a tedy součástí skutkové podstaty správního deliktu dle § 37 odst. 2 písm. a) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách, ve znění účinném do 31. 12. 2012, byla jak odkazující norma obsažená v § 33 odst. 1 písm. a) téhož zákona, tak základní kvalitativní požadavky, které byly vymezeny v rozhodnutí o udělení poštovní licence. Obdobně od 1. 1. 2013 byly konkretizací, a tedy součástí skutkové podstaty obsahově stejného správního deliktu dle § 37a odst. 3 písm. a) ve spojení s odst. 4 písm. b) zákona o poštovních službách, ve znění účinném do 1. 1. 2013, i základní kvalitativní požadavky, které vymezovala vyhláška č. 464/2012 Sb. Při aplikaci čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod proto nevzniká problém, pokud je nutné porovnávat obsahově shodné správní delikty, jejichž skutkové podstaty jsou jednou tvořeny kombinací zákona a individuálního právního aktu a jindy kombinací zákona a podzákonného právního předpisu.; II. Pokud se držitel poštovní licence dopustil správního deliktu porušením povinnosti uložené v § 33 odst. 1 písm. a) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách, ve znění účinném do 31. 12. 2012, nedodržením základních kvalitativních požadavků, které byly vymezeny v rozhodnutí o udělení poštovní licence, měl Český telekomunikační úřad ve smyslu čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod posoudit trestnost jeho správního deliktu od 1. 1. 2013 i s ohledem na vyhlášku č. 464/2012 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.06.2016
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 208/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2016, čj. 3 A 68/2014-39