ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 A 38/2014-65
Označení věci v celku :
Ejk 343/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.38.2014.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
343 |
2016 |
|
| 3 |
A |
38 |
2014 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2016 |
| 3483 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.06.2016
Datum právní moci :
18.07.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:15:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
1 |
d |
zákona |
326 |
1999 |
|
64 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
178a |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
45 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
82 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
117 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 64 82 169 69 66 2 11 12 64 64 178a 82 66 51 75 75 66 66 66 169 66 45 45 4 82 66 66 178a 64 66 76 78 78 60 35 11 7 9 13 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 38/2014- 65
Spisová značka :
Ejk 343/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, je třeba vykládat tak, že žadatelem o povolení k trvalému pobytu může být buď nezletilé dítě (lhostejno zda zaopatřené či nezaopatřené), anebo zletilé nezaopatřené dítě.; II. Podá-li žadatel žádost o povolení k trvalému pobytu podle § 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jako nezletilé dítě a v průběhu správního řízení nabude zletilosti, je poté správní orgán povinen žadatele vyzvat k doložení podmínky nezaopatřenosti.; III. Podmínka nezaopatřenosti zakotvená v § 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, se s ohledem na výkladové ustanovení § 178a odst. 2 věta první téhož zákona posuzuje podle zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, a to včetně otázky studia; § 64 odst. 1 zákona o pobytu cizinců na území České republiky se nepoužije.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.06.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2016, čj. 3 A 38/2014-65, č. 3483/2016 Sb. NSS