ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 139/2012-56
Označení věci v celku :
Ejk 326/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.139.2012.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
326 |
2016 |
|
| 9 |
A |
139 |
2012 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.04.2016
Datum právní moci :
30.05.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:36:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
|
|
|
|
zákona |
118 |
1979 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 90/2006-123 |
4 |
As |
90 |
2006 |
123 |
Sb. NSS |
11 |
1714 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2006-97 |
1 |
As |
28 |
2006 |
97 |
Sb. NSS |
2 |
1064 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU C-39/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 2 65 75 7 1 7 19 7 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 139/2012- 56
Spisová značka :
Ejk 326/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při posuzování shodnosti a podobnosti výrobků a služeb chráněných starší ochrannou známkou s výrobky a službami přihlašovanými ke známkoprávní ochraně je třeba vycházet z definice určité oblasti užití a spotřeby dle Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. 6. 1957, revidované ve Stockholmu dne 14. 7. 1967 a v Ženevě dne 13. 5. 1977 (č. 118/1979 Sb.). Ke zjištění správného zatřídění se vychází z obecného označení oborů, do nichž výrobky a služby přináležejí. Spočívají-li přihlašované služby v přenosu informací či dorozumívání pomocí telekomunikačních prostředků a namítané služby ve smyslu přenosu informací jsou chráněny ve třídě 38 mezinárodního třídění výrobků a služeb [zde „Spoje (komunikace)“], jsou si tyto služby v podstatných znacích podobné a náležejí do stejné oblasti spotřeby. Nerozhoduje, že se některé ze střetávajících se služeb mohou v dílčích znacích odlišovat (např. tematicky – data o motorových vozidlech, tísňové zprávy).
Právní věta :
Ano
Datum :
06.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2016, čj. 9 A 139/2012-56