ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 257/2015-60
Označení věci v celku :
Ejk 328/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.257.2015.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
328 |
2016 |
|
| 9 |
A |
257 |
2015 |
60 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2016
Datum právní moci :
27.07.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:36:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
3b |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 3/2011-131 |
5 |
Azs |
3 |
2011 |
131 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3b 82 51 82 83 41 179 82 83 3a 1 1 3 3 11a 3b 3 1 3b 11a 3 3 3 3 3b 3b 3b 3b 35 3b 3b 3b 3b 3b 3b 82 3b 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 257/2015- 60
Spisová značka :
Ejk 328/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 Azs 182/2016
Pravděpodobně překonáno :
8 Azs 182/2016-51
Právní věta (text) :
Od účinnosti novely zákona č. 325/1996 Sb., o azylu, provedené zákonem č. 314/2015 Sb. (od 18. 12. 2015), nelze ve správním soudnictví za nezákonný zásah považovat sdělení orgánu policie, že projev vůle cizince, směřující k udělení mezinárodní ochrany, nebyl učiněn ve lhůtě stanovené v § 3b odst. 1 zákona o azylu. Po novelizaci právní úpravy je orgánem oprávněným posoudit projev vůle cizince učiněný i po uplynutí lhůty stanovené v § 3b odst. 1 zákona o azylu a vyrozumět jej o tom, zda se jeho projev vůle považuje za žádost o udělení mezinárodní ochrany, Ministerstvo vnitra. Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem, který má dle žalobního tvrzení spočívat v jednání, jímž nebylo uvedeným sdělením orgánu policie cizinci umožněno účinně vstoupit do řízení o udělení mezinárodní ochrany, a která směřuje proti orgánu policie, nemůže být důvodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2016
Kasační/ústavní stížnost :
8 Azs 182/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016, čj. 9 A 257/2015-60