Detail dokumentu 52 A 32/2016- 126

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj : KOREJTKO Aleš
Označení věci v celku : 52 A 32/2016-126
Označení věci v celku : Ejk 378/2016
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2016:52.A.32.2016.126
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 378 2016
52 A 32 2016 126
judikát sešit rok
1 2017
3491
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.07.2016
Datum právní moci : 17.08.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 09:38:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Územní samospráva
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
38 1 zákona 128 2000
39 zákona 128 2000
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 As 223/2015-43 4 As 223 2015 43 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 124 124 67 38 38 34 38 39 2 38 39 38 39 67 78 11 7 9 13 13 14 57 149 64 160 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 52 A 32/2016- 126
Spisová značka : Ejk 378/2016
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Obec není povinna při prodeji nemovitého majetku vždy upřednostnit ekonomicky nejvýhodnější nabídku a může v mezích § 38 a § 39 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, rozhodnout, že určitou nemovitou věc prodá i za cenu nižší než obsaženou v nejvyšší nabídce reagující na zveřejněný záměr, pokud má za to, že to je v jejím zájmu, resp. v zájmu občanů obce. Takový postup je ovšem nutno odůvodnit, a to způsobem odpovídajícím okolnostem konkrétního případu, přičemž postačí, budou-li důvody rozhodnutí zastupitelstva obce seznatelné z předkládací (důvodové) zprávy k návrhu příslušného usnesení či z rozpravy předcházející přijetí příslušného usnesení.
Právní věta : Ano
Datum : 20.07.2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 20. 7. 2016, čj. 52 A 32/2016-126, č. 3491/2016 Sb. NSS