ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 106/2013-31
Označení věci v celku :
Ejk 341/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.106.2013.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
341 |
2016 |
|
| 11 |
A |
106 |
2013 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.04.2016
Datum právní moci :
15.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 09:50:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
2 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 18 13 18 18 18 51 18 13 18 19. 18 75 18 19. 19 18 68 18 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 106/2013- 31
Spisová značka :
Ejk 341/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jen na základě odůvodnění rozhodnutí může soud zjistit, zda rozhodující úvaha byla učiněna na podkladech shromážděných ve správním spise, zda neodporuje zásadám logiky a zda žalovaná (zde Česká advokátní komora) při svém rozhodování nepřekročila meze správního uvážení (§ 68 odst. 3 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
14.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2016, čj. 11 A 106/2013-31