ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 50/2016-32
Označení věci v celku :
Ejk 355/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.50.2016.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
355 |
2016 |
|
| 10 |
A |
50 |
2016 |
32 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2016
Datum právní moci :
02.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:06:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
3b |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
134 |
1 |
e |
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 147/2005-107 |
1 |
Afs |
147 |
2005 |
107 |
Sb. NSS |
9 |
923 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Azs 16/2010-65 |
6 |
Azs |
16 |
2010 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 83/2011-77 |
7 |
As |
83 |
2011 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3b 3 3b 124 75 75 51 65 82 3b 32 31 3b 3a 3b 134 130 3 3b 3b 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 50/2016- 32
Spisová značka :
Ejk 355/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Úkon, kterým Ministerstvo vnitra podle § 3b odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, vyrozumí zajištěného cizince o tom, že jeho projev vůle nepovažuje za žádost o mezinárodní ochranu, je rozhodnutím v materiálním smyslu, proti němuž se lze bránit žalobou dle § 65 s. ř. s.; II. Důkazní břemeno ohledně tvrzení žalobce o omezení práva podat žádost [§ 134 odst. 1 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] může být přesunuto na žalovaný správní orgán pouze tehdy, pokud žalobce uvádí dostatečně konkrétní a věrohodná tvrzení o tom, jakým způsobem a kdy se žádost pokoušel podat, a pokud mu zároveň podmínky omezení na osobní svobodě znemožňují jeho tvrzení prokázat.; III. Důkazní břemeno o nepodání žádosti [§ 134 odst. 1 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] může správní orgán unést prokázáním, že v příslušném zařízení pro zajištění cizinců existují dostatečné garance zajišťující právo žádost podat, a to například interní směrnice pro zaměstnance zařízení či evidence podaní žádostí o mezinárodní ochranu.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2016, čj. 10 A 50/2016-32