Detail dokumentu 11 Ad 5/2015- 45

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 Ad 5/2015-45
Označení věci v celku : Ejk 360/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:11.Ad.5.2015.45
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 360 2016
11 Ad 5 2015 45
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 24.08.2016
Datum právní moci : 01.09.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 10:18:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
170 2 zákona 182 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ads 19/2006-63 6 Ads 19 2006 63 Sb. NSS 7 1239 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 18 170 170 18 359 170 170 359 18 170 5 75 51 6 8 5 18 53 31 31 18 31 18 8 31 33 8 33 18 33 18 33 33 31 33 18 33 33 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 Ad 5/2015- 45
Spisová značka : Ejk 360/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 4 Ads 203/2016
Pravděpodobně překonáno : 4 Ads 203/2016-87
Právní věta (text) : Neuhrazení pojistného na zdravotní pojištění v období po prohlášení úpadku včas a ve správné výši vyvolává prodlení a s tím ex lege spojené důsledky v podobě povinnosti platit penále (§ 18 zákona č. 592/1991 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění). O tom, zda pohledávka na penále je pohledávkou za podstatou, či nikoliv, je třeba připomenout, že soud v řízení ve správním soudnictví o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu pravomoc rozhodovat ve věcech úpadku, konkursu a vyrovnání, ale náleží mu pouze pravomoc posoudit, zda žalovaný správní orgán nepochybil při posouzení zákonnosti správního aktu napadeného odvoláním žalobce. Jestliže se tedy i správce konkursní podstaty může dostat do prodlení s plněním veřejnoprávní povinnosti v době po prohlášení konkursu (zde úhrada pojistného na všeobecné zdravotní pojištění), pak mu nepochybně může být předepsáno penále v podobě deklaratorního aktu, jenž pouze sděluje to, co nastalo ze zákona (výše penále a období, za které vzniklo).
Právní věta : Ano
Datum : 24.08.2016
Kasační/ústavní stížnost : 4 Ads 203/2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2016, čj. 11 Ad 5/2015-45