ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 97/2014-52
Označení věci v celku :
Ejk 359/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.97.2014.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
359 |
2016 |
|
| 11 |
A |
97 |
2014 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.04.2016
Datum právní moci :
22.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:18:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
41 |
1 |
|
zákona |
50 |
1976 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 82 82 40 41 51 75 41 41 41 41 37 41 41 36 41 41 76 198 143 102 190 40 71 41 40 60 7 9 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 97/2014- 52
Spisová značka :
Ejk 359/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Výklad zákona, podle něhož je návrh na změnu pravomocného územního rozhodnutí možné považovat za jiný podklad pro územní rozhodnutí ve smyslu § 41 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976, je značně problematický. Přijetí tohoto výkladu za obecně platný by znamenalo, že by již samotným podáním jakéhokoli návrhu byla splněna jedna z podmínek pro provedení změny územního rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2016, čj. 11 A 97/2014-52