ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 63/2014-30
Označení věci v celku :
Ejk 367/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.63.2014.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
367 |
2016 |
|
| 11 |
A |
63 |
2014 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2016
Datum právní moci :
21.04.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:23:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
2 |
i |
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 88 50 75 75 51 40 76 70 88 88 88 88 5 88 88 4 4 4 4 88 88 88 36 50 36 88 88 88 88 88 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 63/2014- 30
Spisová značka :
Ejk 367/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jestliže zákonodárce použil termín „nadbytečný“ a nestanovil konkrétní počty uhynulých živočichů, které by musely být zjištěny pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle § 88 odst. 2 písm. i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, učinil tak nepochybně proto, aby dal správnímu orgánu prostor pro správní uvážení.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2016, čj. 11 A 63/2014-30