ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 Af 124/2014-27
Označení věci v celku :
Ejk 386/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:22.Af.124.2014.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
386 |
2016 |
|
| 22 |
Af |
124 |
2014 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.06.2016
Datum právní moci :
19.08.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:31:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
90 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 7 7 7 7 154 38d 38d 36 233 141 235 89 154 235 75 75 7 155 89 90 90 89 7 89 78 51 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Af 124/2014- 27
Spisová značka :
Ejk 386/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nebyl-li dosud ukončen postup správce daně k odstranění pochybností (§ 89 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) žádným ze způsobů upravených v § 90 daňového řádu, je žádost o vrácení přeplatku na dani, ve vztahu k níž postup dle § 89 daňového řádu probíhá, předčasná a správce daně ji zamítne.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.06.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 6. 2016, čj. 22 Af 124/2014-27