Detail dokumentu 5 A 211/2013- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : 5 A 211/2013-44
Označení věci v celku : Ejk 374/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2016:5.A.211.2013.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 374 2016
5 A 211 2013 44
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 06.09.2016
Datum právní moci : 08.09.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 10:42:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
31 zákona 326 1999
53 3 zákona 326 1999
56 1 a zákona 326 1999
37 3 zákona 326 1999
168 zákona 326 1999
53 4 zákona 326 1999
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 31 31 53 56 37 168 53 53 65 53 31 31 31 56 53 65 68 31 168 53 82 31 31 31 53 53 31 31 31 56 87 60 11 7 9 13 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 A 211/2013- 44
Spisová značka : Ejk 374/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 6 Azs 236/2016
Pravděpodobně překonáno : 6 Azs 236/2016-38
Právní věta (text) : k § 31 odst. 1 písm. d) a odst. 7, § 53 odst. 3 písm. a) a odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do 17. 12. 2015 k § 82 soudního řádu správního Zastupitelský úřad je oprávněn nepřijmout žádost o dlouhodobé vízum (§ 53 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky) pouze v případě, že žádost neobsahuje všechny formální náležitosti podle § 31 citovaného zákona, a je tedy nepřípustná [§ 53 odst. 3 písm. a) citovaného zákona]. Nemůže ovšem posuzovat předložené náležitosti z materiálního hlediska ani hodnotit obsah dalších dokladů připojených k žádosti (zde: výpis z katastru nemovitostí stanovící způsob využití objektu, v němž má být zajištěno ubytování cizince). Pokud zastupitelský úřad přesto zhodnotí žádost materiálně a následně ji odmítne přijmout a předat Ministerstvu vnitra, dopustí se nezákonného zásahu podle § 82 s. ř. s.
Právní věta : Ano
Datum : 06.09.2016
Kasační/ústavní stížnost : 6 Azs 236/2016
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2016, čj. 5 A 211/2013-44