ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 6/2016-146
Označení věci v celku :
Ejk 393/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2016:59.A.6.2016.146
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
393 |
2016 |
|
| 59 |
A |
6 |
2016 |
146 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.09.2016
Datum právní moci :
04.10.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:52:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 504 504 9 16 9 2 8 38 75 2 45 77 2 2 2 2 3 2 9 15 9 11 504 496 17 420 9 15 504 504 9 19 2 15 504 38 38 2 15 49 9 71 9 19 78 78 16 78 78 15 16 78 78 78 60 7 9 11 13 14 157 1 158 4 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 6/2016- 146
Spisová značka :
Ejk 393/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Klienta banky, který je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, k jehož ochraně směřuje bankovní tajemství (§ 38 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách) a z něho pramenící povinnost mlčenlivosti, nestíhá povinnost uchovávat bankovní tajemství ohledně vlastních bankovních obchodů, případně čerpaných peněžních služeb, včetně stavů na účtech a depozit. Bankovní tajemství tudíž nemůže být důvodem pro odepření informace podle § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.09.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 9. 2016, čj. 59 A 6/2016-146