ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 28/2013-87
Označení věci v celku :
Ejk 418/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.28.2013.87
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
418 |
2016 |
|
| 9 |
A |
28 |
2013 |
87 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
2 |
2017 |
| 3509 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2016
Datum právní moci :
12.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:55:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2006-97 |
1 |
As |
28 |
2006 |
97 |
Sb. NSS |
2 |
1064 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 26 7 89 3 7 82 89 7 7 7 5a 3 7 3 7 2 7 1 7 7 7 7 7 7 7 2 2 3 78 76 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 28/2013- 87
Spisová značka :
Ejk 418/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pro rozhodnutí o námitkách proti zápisu přihlašovaného označení podaných podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, není podstatné, zda jsou s ohledem na své vlastnosti, složení, způsob použití či z jiných hledisek vzájemně zaměnitelné dva konkurenční výrobky přihlašovatele a namítajícího nesoucí porovnávaná označení, ale to, zda na straně spotřebitelské veřejnosti existuje pravděpodobnost záměny těchto označení z důvodů vymezených zákonem (shodnost či podobnost porovnávaných označení; shodnost nebo podobnost výrobků či služeb, na něž se tato označení vztahují).
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2016, čj. 9 A 28/2013-87, č. 3509/2017 Sb. NSS