ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 17/2013-35
Označení věci v celku :
Ejk 441/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:9.A.17.2013.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
441 |
2016 |
|
| 9 |
A |
17 |
2013 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2016
Datum právní moci :
29.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:56:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
48 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
66 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.7.2005, sp. zn. 33 Odo 754/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 48 48 66 66 48 70 48 48 121 48 66 78 78 60 7 9 13 57 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 17/2013- 35
Spisová značka :
Ejk 441/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pravomocné rozhodnutí, jímž byl jako nedůvodný zamítnut „základ“ žalobcem uplatněného nároku, nedopadá na příslušenství vztahující se k základu nároku, které by žalobce mohl v budoucnu případně požadovat, a netvoří tak překážku věci pravomocně rozhodnuté bránící vydání meritorního rozhodnutí o nově nárokovaném příslušenství (§ 48 odst. 2 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2016, čj. 9 A 17/2013-35