ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 Ad 12/2014-72
Označení věci v celku :
Ejk 433/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.Ad.12.2014.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
433 |
2016 |
|
| 3 |
Ad |
12 |
2014 |
72 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.08.2016
Datum právní moci :
20.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 10:59:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
40 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
174 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
201 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
174 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
180 |
5 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
40 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
40 |
3 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
160 |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 15 A 104/2012-39 |
15 |
A |
104 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 161/2013-25 |
6 |
As |
161 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 200/2014-27 |
1 |
Azs |
200 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
5 |
3200 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
40 160 106 40 124 40 40 42 106 158 40 174 174 174 174 40 174 40 40 106 158 40 75 75 106 158 40 174 40 174 40 201 40 174 40 106 158 40 40 160 158 159a 159b 159c 120 160 40 180 42 180 40 106 158 40 174 174 174 174 174 40 40 40 201 40 40 78 124 124 40 40 40 40 40 40 78 40 52 124 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ad 12/2014- 72
Spisová značka :
Ejk 433/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Překážka ve službě na straně příslušníka bezpečnostního sboru (zde: neschopnost ke službě) nevylučuje řízení podle § 40 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, a vydání rozhodnutí o zproštění výkonu služby.; II. Účelem zproštění výkonu služby podle § 40 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, není pouze zabránit příslušníkovi v pokračování ve službě na konkrétním služebním místě, ale dočasné odstavení od výkonu služby v bezpečnostním sboru vůbec.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.08.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2016, čj. 3 Ad 12/2014-72