ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 156/2014-59
Označení věci v celku :
Ejk 3/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.A.156.2014.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
3 |
2017 |
|
| 11 |
A |
156 |
2014 |
59 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.10.2016
Datum právní moci :
04.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 11:58:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
2 |
a |
zákona |
85 |
1996 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 206 211 21 9 9 9 9 9 9 75 48 75 71 72 72 9 9 9 9 9 9 9 8a 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 156/2014- 59
Spisová značka :
Ejk 3/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Komora může pozastavit výkon advokacie podle § 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, jednak tehdy, byla-li na advokáta podána obžaloba, návrh na schválení dohody o vině a trestu nebo návrh na potrestání pro úmyslný trestný čin, a jednak tehdy, bylo-li proti němu pro takový trestný čin zahájeno trestní stíhání a skutečnosti nasvědčující tomu, že byl takový trestný čin spáchán, ohrožují důvěru v další řádný výkon advokacie tímto advokátem. V prvém případě postačí zjištění, že byla podána obžaloba, návrh na schválení dohody o vině a trestu či návrh na potrestání pro úmyslný trestný čin, v druhém případě (kdy je trestní stíhání v počátku) je nutno zjišťovat, zda jsou zde skutečnosti, které ohrožují důvěru ve výkon advokacie. Z toho vyplývá, že podmínka ohrožení důvěry v další řádný výkon advokacie se vztahuje k dřívějšímu stádiu přípravného řízení – mezi vznesením obvinění a podáním obžaloby, tedy až k druhé části věty citovaného ustanovení za slovem „anebo“.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.10.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016, čj. 11 A 156/2014-59