ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 A 188/2016-53
Označení věci v celku :
Ejk 457/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:8.A.188.2016.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
457 |
2016 |
|
| 8 |
A |
188 |
2016 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.10.2016
Datum právní moci :
13.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:19:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Shromažďovací právo
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
|
zákona |
84 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 11 1 5 5 5 11 10 11 10) 9) 10 5 5 11 78 60 51 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 188/2016- 53
Spisová značka :
Ejk 457/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 298/2016
Pravděpodobně překonáno :
9 As 298/2016-24
Právní věta (text) :
Soud musí zdůraznit, že zákon o právu shromažďovacím je koncipován tak, aby příslušný úřad, jemuž je oznámení o konání shromáždění doručeno, se věcí zabýval bez odkladu, tak, aby o případném zákazu rozhodl bezodkladně, nejpozději však do tří pracovních dnů od okamžiku, kdy obdržel platné oznámení. Tomu však musí odpovídat též procesní aktivita úřadu, a to i v případě, kdy doručené oznámení trpí vadami.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.10.2016
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 298/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2016, čj. 8 A 188/2016-53