ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 A 99/2016-46
Označení věci v celku :
Ejk 5/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:8.A.99.2016.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
5 |
2017 |
|
| 8 |
A |
99 |
2016 |
46 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.10.2016
Datum právní moci :
04.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:19:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
3 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
1 |
b |
zákona |
40 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 75 2 4 2 2 4 2 4 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 99/2016- 46
Spisová značka :
Ejk 5/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Byl-li teleshoppingový spot koncipován tak, aby v divákovi jakožto potenciálním zákazníkovi vyvolal dojem, že kupuje jeden výrobek za určitou cenu, k němuž získává dalších devět výrobků zcela zdarma, přestože totožná sada deseti výrobků byla na internetových stránkách zadavatele naprosto běžně a standardně prodávána za výše uvedenou cenu, pak se nejednalo o „akční“ nabídku ani o produkt zdarma, nýbrž o klamavou obchodní praktiku [§ 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy].
Právní věta :
Ano
Datum :
04.10.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, čj. 8 A 99/2016-46