ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 Ad 9/2015-38
Označení věci v celku :
Ejk 484/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.Ad.9.2015.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
484 |
2016 |
|
| 11 |
Ad |
9 |
2015 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.08.2016
Datum právní moci :
01.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:28:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
589 |
1992 |
|
48 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 62 75 51 46 90 4 9 48 78 78 78 60 7 9 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 9/2015- 38
Spisová značka :
Ejk 484/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Byla-li předmětem obou platebních výměrů povinnost žalobce uhradit dlužné pojistné podle § 4 až § 9 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, to vše na základě výsledků kontroly provedené u žalobce za období od 1. 10. 2006 do 31. 8. 2008, a penále z tohoto dlužného pojistného, jedná se o rozhodnutí, kterým správní orgán rozhodl o shodné povinnosti - platit pojistné - ze stejného důvodu ve smyslu § 48 odst. 2 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.08.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2016, čj. 11 Ad 9/2015-38