ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
7 A 141/2011-55
Označení věci v celku :
Ejk 485/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:7.A.141.2011.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
485 |
2016 |
|
| 7 |
A |
141 |
2011 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.09.2016
Datum právní moci :
18.10.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:33:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
56 |
2 |
c) |
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| C-239/04 Komise proti Portugalsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-182/10 Solvay |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 2/2015-251 |
10 |
As |
2 |
2015 |
251 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 56 56 56 56 56 30 56 56 30 56 75 75 56 46 49 56 56 56 48 50 5 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 76 56 76 60 7 9 13 57 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 A 141/2011- 55
Spisová značka :
Ejk 485/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Podmínku jiného naléhavého důvodu převažujícího veřejného zájmu podle § 56 odst. 2 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je nutné vyložit ve smyslu vlastnosti, povahy veřejného zájmu převažujícího nad zájmem na ochranu přírody, a to povahy obdobné naléhavosti zájmů demonstrativně uvedených v § 56 odst. 2 písm. c) citovaného zákona – zájem veřejného zdraví nebo veřejné bezpečnosti, příznivé důsledky nesporného významu pro životní prostředí a jiné sociální a ekonomické naléhavé důvody.; II. Podmínkou po udělení výjimky podle § 56 odst. 1 věty druhé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je existence naléhavého převažujícího veřejného zájmu ve smyslu § 56 odst. 2 písm. c) zákona o ochraně přírody a krajiny, nikoli také existence dalšího převažujícího veřejného zájmu ve smyslu § 56 odst. 1 věty první téhož zákona. Postup orgánu ochrany přírody při udělení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle práva EU spočívající v nalézání naléhavého převažujícího veřejného zájmu ve smyslu § 56 odst. 2 písm. c) zákona o ochraně přírody a krajiny, jakož i převažujícího veřejného zájmu ve smyslu § 56 odst. 1 věty první téhož zákona je v rozporu s § 56 odst. 1 věty druhé zákona o ochraně přírody a krajiny.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.09.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2016, čj. 7 A 141/2011-55