ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
3 A 114/2014-29
Označení věci v celku :
Ejk 496/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:3.A.114.2014.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
496 |
2016 |
|
| 3 |
A |
114 |
2014 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.09.2016
Datum právní moci :
24.10.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:33:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
114 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
180 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| 2 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 36 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
17 |
|
|
vyhlášky |
303 |
2002 |
|
18 |
|
|
vyhlášky |
303 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. ÚS 1910/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 As 68/2012-47 |
6 |
As |
68 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
11 |
3104 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 1/2009-141 |
9 |
As |
1 |
2009 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 51/2003-58 |
3 |
As |
51 |
2003 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Ans 3/2013-63 |
8 |
Ans |
3 |
2013 |
63 |
Sb. NSS |
10 |
3090 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 117 16 65 70 83 46 68 75 75 76 65 114 17 18 68 76 76 77. 76 76 180 68 1 1 17 68 4 69 18 62 76 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 114/2014- 29
Spisová značka :
Ejk 496/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ačkoli deklaratorní rozhodnutí o neúspěšném absolvování odborné justiční zkoušky (§ 17 odst. 3 vyhlášky č. 303/2002 Sb., o výběru, přijímání a odborné přípravě justičních a právních čekatelů a o odborné justiční zkoušce a odborné závěrečné zkoušce právních čekatelů) není ve smyslu závěrů rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 4. 2014, čj. 8 Ans 3/2013-63, č. 3090/2014 Sb. NSS, možné soudně přezkoumat z hlediska věcné správnosti, podléhá přezkoumání z hlediska dodržení procesních práv, mezi něž se řadí i právo na řádné odůvodnění rozhodnutí. Rozhodnutí a jeho odůvodnění musí vyplývat z hodnocení výsledků odborné justiční zkoušky a tyto výsledky musí být opřeny o konkrétní skutková zjištění.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.09.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2016, čj. 3 A 114/2014-29