ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
29 A 69/2014-74
Označení věci v celku :
Ejk 8/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2016:29.A.69.2014.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
8 |
2017 |
|
| 29 |
A |
69 |
2014 |
74 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
4 |
2017 |
| 3534 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.10.2016
Datum právní moci :
03.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:35:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
|
|
zákona |
30 |
2014 |
|
70a |
|
|
zákona |
30 |
2000 |
|
87 |
|
|
zákona |
30 |
2000 |
|
|
|
|
nařízení |
594 |
2006 |
| 3 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 8 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 14 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 26/2011-55 |
1 |
As |
26 |
2011 |
55 |
Sb. NSS |
8 |
2352 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 128/2011-44 |
30 |
A |
128 |
2011 |
|
Sb. NSS |
5 |
3029 |
2014 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 5/2012-52 |
2 |
Aps |
5 |
2012 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudky Soudního dvora ze dne 2. 10. 2003, Garcia Avello (C-148/02) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ze dne 22. 12. 2010, Sayn-Wittgenstein (C-208/09), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ze dne 14. 10. 2008, Grunkin a Paul (C-353/06), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ze dne 2. 6. 2016 ve věci Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff (C-438/14), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ze dne 12. 5. 2011, Runevič-Vardyn a Wardyn; rozhodnutí o přijatelnosti Evropského soudu pro lidská práva ze dne 7. 12. 2004, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ve věci Mentzen alias Mencena proti Lotyššku (71074/01), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 1. 10. 2008 ve věci Daróczy v. Hungary (44378/05) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 167/04 |
1 |
ÚS |
167 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87 87 1 2 3 6 70a 87 70a 6 70a 87 25 25 67 2 3 51 1 1 3 14 20 6 6 6 24 24a 1 2 42 4a 26 72 70a 70a 70a 70a 70a 16 2 95 1 3 2 2 3 2 6 26 70a 70 87 87 25 87 87 25 87 50). 58 87 5 5 87 5 58 9 87 78 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
29 A 69/2014- 74
Spisová značka :
Ejk 8/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jméno osoby psané latinkou je zpravidla třeba do příslušné matriční knihy zapsat v autentické (požadované) podobě, tedy i s použitím „nestandardních“ znaků, které neodpovídají „české“ abecedě; v rozsahu, v němž by jinak došlo k porušení práv dané osoby dle čl. 3 a 10 Listiny základních práv a svobod, resp. čl. 8 nebo čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, nelze aplikovat nařízení č. 594/2006 Sb., o přepisu znaků do podoby, ve které se zobrazují v informačních systémech veřejné správy.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.10.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2016, čj. 29 A 69/2014-74, č. 3534/2017 Sb. NSS