ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 Ad 14/2012-75
Označení věci v celku :
Ejk 22/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:8.Ad.14.2012.75
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
22 |
2017 |
|
| 8 |
Ad |
14 |
2012 |
75 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.09.2016
Datum právní moci :
21.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:41:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
155 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
156 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
156 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
54 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
155 156 54 54 180 180 54 171 54 155 156 156 113 125 76 78 155 156 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ad 14/2012- 75
Spisová značka :
Ejk 22/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Za konkrétních podmínek stanovených služebním zákonem má příslušník Policie České republiky nárok na finanční plnění za nařízenou a vykonanou službu přesčas (§ 54 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů). Toto finanční plnění je proto součástí jeho služebního příjmu. Jestliže je služební příjem základem pro výměru odchodného (§ 155 a § 156 zmíněného zákona), je zřejmé, že odchodné vyměřené žalobci musí zohledňovat i výši služebního příjmu za službu přesčas. Je-li pak mezi žalobcem a služebními funkcionáři Policie ČR spor o oprávněnost nařízení služby přesčas, kterou žalobce vykonal, a o správnou výši služebního příjmu za tuto službu přesčas, nelze o výši odchodného rozhodnout dříve, než je spolehlivě vyřešen právě tento spor o správnou výši služebního příjmu za žalobcovu službu přesčas.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.09.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2016, čj. 8 Ad 14/2012-75