ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 A 106/2016-40
Označení věci v celku :
Ejk 27/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:8.A.106.2016.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
27 |
2017 |
|
| 8 |
A |
106 |
2016 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.10.2016
Datum právní moci :
29.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:41:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
5 |
c |
zákona |
106 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 8a 8a 4 2 4 4 15 45 4 14 8a 5 8a 15 8a 14 8a 45 8a 2 4 15 76 8a 5 8a 14 45 14 14 14 14 7 14 76 78 12 60 11 7 9 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 106/2016- 40
Spisová značka :
Ejk 27/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Dospěje-li povinný subjekt k závěru, že se požadovaná informace nevztahuje k jeho působnosti, je jeho povinností tuto žádost podle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, odložit. Jiný postup podle citovaného zákona nepřichází v úvahu. Pokud se totiž požadovaná informace nevztahuje k působnosti toho subjektu, který byl k jejímu poskytnutí vyzván, pak tento subjekt ve vztahu k ní není a nemůže být povinným subjektem ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Nepřísluší mu tedy jakkoliv zkoumat, zda má žádost všechny zákonem předepsané náležitosti, a už vůbec nemůže hodnotit, zda lze poskytnutí takové informace odmítnout z některého z důvodů podle § 7 až § 11 zákona o svobodném přístupu k informacím.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.10.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2016, čj. 8 A 106/2016-40