ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
INDRÁČEK Petr
Označení věci v celku :
18 Ad 62/2015-31
Označení věci v celku :
Ejk 491/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2016:18.Ad.62.2015.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
491 |
2016 |
|
| 18 |
Ad |
62 |
2015 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.11.2016
Datum právní moci :
08.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:44:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Nemocenské pojištění
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 75 209 209 314e 81 82 124 75 124 124 124 78 51 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 Ad 62/2015- 31
Spisová značka :
Ejk 491/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 Ads 339/2016
Pravděpodobně překonáno :
1 Ads 339/2016-23
Právní věta (text) :
Subjekty, které způsobily přeplatek na dávce nemocenského pojištění, odpovídají za přeplatek společně a nerozdílně a vzájemně se vypořádají podle míry zavinění, přičemž případné spory o toto vypořádání se rozhodují v občanskoprávním řízení (viz § 124 odst. 3 zákona č. 187/2006 Sb. ).
Má-li žalovaná (ČSSZ) postaveno najisto, že z trestního příkazu je nesporné, že byl sjednán pracovní poměr mezi žalobkyní a jejím zaměstnavatelem se záměrem následného čerpání dávek nemocenského pojištění, tak žalobkyně s tímto zaměstnavatelem odpovídá za přeplatek společně a nerozdílně. S ohledem na tuto společnou a nerozdílnou odpovědnost nebylo důvodu, aby žalovaná, která rozhodovala o odvolání žalobkyně, vyčkávala ukončení trestní věci ve věci obžaloby podané na jednatele společnosti (zaměstnavatele). Odpovědnost zaměstnavatele totiž dostatečně vyplývá z trestního příkazu.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.11.2016
Kasační/ústavní stížnost :
1 Ads 339/2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 11. 2016, čj. 18 Ad 62/2015-31