Detail dokumentu 30 A 92/2014- 101

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : PROCHÁZKA Milan
Označení věci v celku : 30 A 92/2014-101
Označení věci v celku : Ejk 492/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2016:30.A.92.2014.101
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 492 2016
30 A 92 2014 101
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 24.10.2016
Datum právní moci : 24.11.2016
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 12:49:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
11 zákona 139 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Ans 4/2013-16 7 Ans 4 2013 16 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 11 10 11 11 10 11 72 65 65 68 11 70 76 46 11 2 11 10 11 11 10 11 10 11 11 11 10 11 11 11 11 11 11 11 11 9 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 76 11 10 11 10 11 11 11 11 247 250j 11 110 106 11 11 11 76 11 78 60 7 11 12
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 30 A 92/2014- 101
Spisová značka : Ejk 492/2016
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 7 As 317/2016
Pravděpodobně překonáno : 7 As 317/2016-82
Právní věta (text) : Rozhodnutí o přechodu vlastnických práv podle § 11 odst. 8 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, nesmí být vydáno do konečného rozhodnutí soudem (viz § 11 odst. 9 tohoto zákona), čímž se rozumí i konečné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu přezkoumávajícího zákonnost rozhodnutí o schválení návrhu pozemkových úprav vydaného podle § 11 odst. 4 citovaného zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 24.10.2016
Kasační/ústavní stížnost : 7 As 317/2016
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2016, čj. 30 A 92/2014-101