ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
45 A 28/2015-38
Označení věci v celku :
Ejk 11/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2016:45.A.28.2015.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
11 |
2017 |
|
| 45 |
A |
28 |
2015 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
5 |
2017 |
| 3545 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.11.2016
Datum právní moci :
10.11.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:50:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
1 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44a 35 37 56 3 36 56 44a 169 36 44a 35 37 56 52 19c 75 75 44a 35 36 46 47 35 37). 37 56 33 56 3 56 56 169 56 52 52 50 52 52 56 50 50 76 76 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 28/2015- 38
Spisová značka :
Ejk 11/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 S., o pobytu cizinců na území České republiky, obsahuje tři alternativní důvody pro zamítnutí pobytové žádosti cizince. Třetí alternativa spočívající v tom, že se nepodařilo ověřit údaje uvedené v žádosti cizince, představuje odchylku od obecně platné zásady materiální pravdy a zakotvuje důkazní břemeno žadatele vztahující se k údajům uváděným v jeho žádosti. Tato alternativa se přitom může uplatnit jen, nenastal-li důvod pro zamítnutí žádosti podle předchozích dvou alternativ (cizinec se dostavil k výslechu a předložil požadované doklady). Při zkoumání, zda se naplnila některá z prvních dvou alternativ pro zamítnutí žádosti, se však uplatní zásada materiální pravdy a žadatele důkazní břemeno netíží.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.11.2016
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, čj. 45 A 28/2015-38, č. 3545/2017 Sb. NSS