ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 93/2016-44
Označení věci v celku :
Ejk 497/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:10.A.93.2016.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
497 |
2016 |
|
| 10 |
A |
93 |
2016 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2016
Datum právní moci :
30.09.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:53:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101d |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ao 3/2008-100 |
2 |
Ao |
3 |
2008 |
100 |
Sb. NSS |
4 |
1794 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Aos 1/2012-30 |
1 |
Aos |
1 |
2012 |
30 |
Sb. NSS |
12 |
2709 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ao 9/2011-219 |
3 |
Ao |
9 |
2011 |
219 |
Sb. NSS |
9 |
2887 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 3/2008-136 |
1 |
Ao |
3 |
2008 |
136 |
Sb. NSS |
4 |
1795 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ao 1/2009-58 |
4 |
Ao |
1 |
2009 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
77 101d 101b 51 77 63 101b 173 4 77 173 101b 40 101a 101a 77 101a 46 101 101d 76 101d 77 31 4 77 3 40 40 77 77 77 101b 77 101d 60 10 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 93/2016- 44
Spisová značka :
Ejk 497/2016
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Městská část hlavního města Prahy není aktivně legitimována k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy - stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci ve smyslu § 77 odst. 1 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Na rozdíl od územního plánu je toto opatření obecné povahy vydáváno v přenesené působnosti a městské části zákon nestanoví žádnou roli v procesu jeho vydání.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2016, čj. 10 A 93/2016-44