ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 22/2015-29
Označení věci v celku :
Ejk 57/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:11.Ad.22.2015.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
57 |
2017 |
|
| 11 |
Ad |
22 |
2015 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2016
Datum právní moci :
10.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 12:54:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Odškodnění - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101 |
|
b |
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 85/2007-54 |
8 |
Afs |
85 |
2007 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
100 101 101 3080 394 394 228 104 100 101 75 51 100 101 101 104 104 180 180 100 228 104 104 3 6 7 8 101 169 180 444 203 8 8 56 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 22/2015- 29
Spisová značka :
Ejk 57/2017
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Předpokladem přiznání základního odškodnění policisty za škodu, která mu vznikla při výkonu služby, je úrazem způsobené objektivní a zásadní omezení nebo ztráta dosavadní možnosti poškozeného uplatnit se v životě a ve společnosti. Již v základní výměře odškodnění za ztížení společenského uplatnění [§ 101 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů] je tak obsažena náhrada za nepříznivé důsledky poškození zdraví pro další život poškozeného. Odškodnění je možné zvýšit tehdy, nelze-li v konkrétním případě následky újmy na zdraví vyjádřit jen základním odškodněním, a kdy v důsledku škody na zdraví poškozeného postihly zvlášť těžké následky, tj. takové, které s ohledem na jeho věk i předpokládané uplatnění v životě podstatně omezují, popřípadě i znemožňují či významně mění jeho uplatnění v životě a ve společnosti. Oproti stavu, který je určující pro tzv. základní ohodnocení ztížení společenského uplatnění, jde o stav svou kvalitou zcela jiný, v jehož důsledku dochází k trvalým, zásadním a významným změnám, kdy kvalita dalšího života poškozeného je v porovnání s jeho dosavadním životem nesrovnatelná.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2016, čj. 11 Ad 22/2015-29