ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NOVÁK Slavomír
Označení věci v celku :
8 A 97/2016-28
Označení věci v celku :
Ejk 501/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2016:8.A.97.2016.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
501 |
2016 |
|
| 8 |
A |
97 |
2016 |
28 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.12.2016
Datum právní moci :
06.12.2016
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:02:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
5 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
17 |
1 |
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ans 16/2012-62 |
6 |
Ans |
16 |
2012 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
2959 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16a 17 78 17 17 17 17 17 odst. 78 60 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 97/2016- 28
Spisová značka :
Ejk 501/2016
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 326/2016
Pravděpodobně překonáno :
6 As 326/2016-32
Právní věta (text) :
Z uvedeného vyplývá, že argumentuje-li povinný subjekt tím, že ve věci jde o mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací, je jeho povinností vyložit obsah a význam tohoto pojmu s ohledem na konkrétní okolnosti aktuální věci. Pojem mimořádný znamená „vymykající se běžného řádu či obvyklosti“, a proto je třeba vždy vysvětlit, v jakém smyslu se předmětné vyhledávání informací běžnému řádu vymyká. K tomu je ovšem nezbytné nejprve definovat, co se v kontextu aktuální věci rozumí běžným, obvyklým řádem. Je tedy nutno trvat na tom, aby povinný subjekt konkrétně vyložil, z jakých kvantitativních a/nebo kvalitativních hledisek věc hodnotil a jakými úvahami dospěl k závěru, že v aktuální věci byla obvyklá náročnost vyhledávání informací překročena.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.12.2016
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 326/2016
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2016, čj. 8 A 97/2016-28